메뉴 건너뛰기

본문시작

2차조사에서는 5·6호기 건설중단·건설재개·유보 의견을 묻지는 않고, 이번 사안에 대해 얼마나 알고 있는지 '지식문항'을 물었다. 

이는 시민참여단이 약 한 달간 온·오프란인으로 학습한 뒤에 관련 지식이 늘어났는지 비교하기 위해서다. 


 공론화위는 5·6호기와 관련해 ▲방송프로그램·뉴스·인터넷을 통해 최근 1개월간 정보를 얼마나 접했나▲정부·원자력전문가·시민단체·대중매체·인터넷 정보를 얼마나 신뢰하나▲우리나라에서 전기를 생산 중인 원자력발전소는 몇 기인가▲원자력발전소를 가장 많이 운영하는 국가는 어디인가▲재생에너지 비중이 가장 큰 국가는 어디인가 등을 물었다.



아니 이딴거나 물어보면서 원전 건설 재개여부를 결정한다고요? 그저 할 말이 없네요




원자력과 신재생에 대한 제대로 된 이해를 바탕으로 결정 시켜야지 그냥 인터넷 아주 길게 잡아봐야 1시간 끄적이면 찾을 수 있는 걸 관력지식이 늘었는지 확인한는 차원해서 해요? 


이번 사안에 관한 것도 정확히 알아야하지만 기술에 대한 이해 없이 하면 뭐 어쩌자는거임?

 

 

 

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

이런 분들 데리고 찬반투표로 국가100년지대계인 에너지정책을 결정하신답니다.

 


   
댓글 0
댓글 쓰기 권한이 없습니다.
태양은가득
2017.09.18
조회 22
toriroro
2017.09.17
조회 42
서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...